【世界環境日，「魏」何不行動？】
燃煤之急．治國要事
歐巴馬、馬英九 雙馬大ＰＫ
馬英九上任以來，台灣在空氣品質與碳排放量與世界其他國家的評比之上，皆居於落後地位。2014年「氣候變遷績效指標」，就全球58個資訊較充足、因應氣候變遷行動較明確的國家納入評比；針對溫室氣體排放程度、部門別二氧化碳(CO2)排放趨勢、再生能源、效率（包括能源效率及CO2密集度）及氣候政策等五大面向15項指標項目進行評比，台灣的排名從2009年的32名直直落到2014年的52名，幾乎是敬陪末座。
台灣健康空氣行動聯盟兼彰化縣醫療界聯盟理事葉光芃表示，「氣候變遷績效指標」評比居首的丹麥，對於碳排放減量訂出了2050年達到零碳排放及100%再生能源之目標。我們強烈要求，去年前環保署長沈世宏在「土地新生國際論壇」會議中提出的「台灣2050年零碳、再生能源百分百的可行性、必要性的全民論壇」，行政院應延續並積極召開整合各部門的能源國事會議，由官方及民間團體共同參與、凝聚國家能源政策之共識。我們應比照丹麥的雄心壯志，勿淪於口號、擺出無能為力的態度。
現任立委許添財表示，以每一美金的GDP需排放多少公斤的二氧化碳計算，台灣與國際上主要已開發國家組成之經濟合作暨發展組織(OECD)相比，碳排放量接近兩倍。其中南韓碳排放量雖與我國相近，其經濟成長卻大幅領先我國。顯示我國的經濟成長是以非常高昂的社會成本來換取，犧牲國民的健康及未來的永續發展。
看守台灣的謝和霖表示，馬英九上任時宣稱「環保救國」，六年執政以來，卻只看到執政者對於環保問題流於呼籲而未採取具體行動。今年馬英九接見環保團體，更說出「環境保護是沒完沒了的東西」，顯示馬政府毫無決心推動環保政策。
台灣大學大氣科學系徐光蓉教授表示，美國宣布2030年所有電廠的碳排放要比2005年少30%，各國除了台灣都有大幅報導。今年世界環境日，美國總統歐巴馬作出了典範性的決策：其提出限制全國溫室氣體排放新計劃，對「二氧化碳」及「汞、其他有害空氣污染物」排放定出管制標準。這個由行政部門作出的政策決定具有指標性的意義！台灣行政部門現行的做法對於碳排放減量幾乎沒有成效，不應被動等待立法草案通過，應進行積極作為來降低台灣的碳排放量，針對高污染性產業訂定具體的減量標準，而非僅對於低碳排放的民間進行呼籲。馬總統應如美國歐巴馬總統一樣站出來，比照美國之做法，針對燃煤電廠、工業部門等排碳大戶訂定標準，才是落實降低台灣碳排放的核心。
一、從氣候變遷績效指標之數據來看，台灣與鄰國大PK：
1.
台灣 vs 日、韓、新加坡：
如依照2013年的評分標準重算，台灣與日、韓、新加坡相比，自2009年至2014年，幾乎年年敬陪末座，僅2014年險勝韓國0.1分。
2.
台灣 vs 中國：
台灣與中國相比，只有2011年中國輸我們1名，其餘我們的排名都在中國後頭。
3.
台灣 vs 美國：
台灣與美國相比，2013,2014年排名台灣這兩年都52名，美國是43名，但是分數從4.1分的差距拉到6.1分。
4.
台灣 vs 丹麥：
1)
排名：台灣與目前領先全球的丹麥相比，2013, 2014相差48名。（註：前三名從缺，丹麥排名第四）
2)
分數：台、丹兩國氣候變遷績效指標分數的差距到近二年差距拉大，分別相差23.2分和28.4分。
二、
從「全球氣候風險指數」看台灣的排名：
台灣之地理位置與地質環境等先天條件脆弱，較無法承受重大的氣候變遷。2009年莫拉客風災，台灣被評比為全球十大最受氣候風險影響國家的第2名。2014年全球氣候風險指數的報告中，統計1993至2012年(共20年)間，各國在極端氣象事件的死亡人數與財產損失。台灣排名第41位，在全球180多個國家中，位居氣候風險前25%內。
結論：由於先天地質環境脆弱，更應積極落實節能減碳，減少對台灣的危害。
|
